Очно-заочное голосование собственников 15.02-14.03.2017

[Никола]

Вот бегло посмотрел Протокол, как освободился - что могу сказать: УК Пятиречье в данном протоколе фигурирует как инициатор совместно с двумя "собственниками" (которые ещё не имею права собственности) - не вижу приложения там где регистрационный лист - интересно что туда вписали даже.
Значит ситуация такая - отвечать совместно перед законом будут "собственник" квартиры № 47, квартиры № 498 - как председатель собрания и секретарь, которые подписывали подделываемый официальный документ не имеющий юридической силы. Также совместно будут отвечать перед законом члены счётной комиссии "собственник квартиры № 422, квартиры № 89 и квартиры № 426 - которые провели подсчёт голосования не законного собрания "собственников". Что касается УК Пятиречье - то на основании того, что их официальные лица не фигурируют в Протоколе (ни ген. директор, ни представитель по доверенности) и они не подписывали Протокол (как в случае с первым домом в прошлом году, там фигурирует Петров от УК я так понимаю и мало того представился по доверенности от застройщика, я тоже ознакомился) - то по сути фактически в подделке протокола (официального документа) они не участвовали. Они получается подставили пятерых дольщиков, которых ввели в заблуждение (путём обмана или подкупа не берусь судить, следствие разберётся) и они подписав такой протокол не законного собрания - закрепили свои подписи на официальном документе, который не имеет юридической силы и по факту подделан.
Теперь вопрос - нормально получилось так развести дольщиков?
Второе - к протоколу прилагается всегда: лист (листы) голосования, лист (листы) регистрации собственников - Но интересно, что и главное кто вписал в эти листы сведения о СОБСТВЕННОСТИ, т.е. другими словами легитимность всех присутствующих на собрании очно и заочно. Господа - эту свою легитимность нужно всегда и везде подтверждать Документально, а на данном собрании этого точно не сделано, т.к. права собственности ещё не зарегистрировано у дольщиков.
Вывод: Прокуратура конечно разберётся для начала, жилищная комиссия тоже, а я буду в этом способствовать.
Жалко тех Дольщиков, которым придётся ответить в силу закона за подделку официальных документов, да ещё и группой лиц по предварительному сговору))) А УК Пятиречье ответит по другой статье - они не имели права принимать Протокол и размещать его у себя, а тем более руководствоваться поддельным документом - это их обязанность проверять то, что им "Собственники" несут. А то завтра напечатают 100 жильцов такие протоколы и притащат в УК - принимайте и выполняйте. Завтра обстоятельнее буду разбираться и готовить жалобу в Прокуратуру на мошеннические действия известных лиц и на УК Пятиречье.
Как-то так пока что)))

[ESV]

Олег, вы пишите , что закрыли собой амбразу !
ИНтересно, а почему именно вы ?
Я , председатель совета дома в долгопрудном ( московское шоссе, дом 55, кор 1.
Все желающие могут посмотреть содержание дома , есть что смотреть, особенно
5 и 6 поъезды , где люди относятся к собственному дому , как к своему,
Этот факт инвестен ук пятиречье и Анохин следит на форуме за моими диалогами.
(ДОСТОВЕРНАЯ информация ) и знает мой ник,
Я , не осуждаю не вас олег, не алексея, я понимаю, что вы хотели сделать возможно,
Что то хорошое,
Но, закон нарушен это факт,
И я точно , знаю , что человек с опытом работы в совете дома не нужен ук, а уж
Дому и подавно,
Знающий может отстаивать интересы собственников, а кому это нужно?
Проще обвинить в звезности или придумать еше что то из психологии,

Меня сейчас больше интересует ,вы войдете в совет дома? И кто еще
Броситься на амбразуру?
Вопросы ук, есть смысл задавать по расходу средств, на доме, а у нас пока такого отчета нет,

Вы очень часто пишите что являетесь председателем. Вы хотите чтобы мы вас похвалили?

Просто любопытно.

[Татьяна 1]

Ну, хвалить или ругать должен дом в котором я являюсь председателем.
Но, опыт мог бы и пригодиться ( но это опять таки из происходит
Из за наивности)
Я, уже писала что не хочу быть председателем в жк пятиречье,
Не старшей по подъезду,
А , вот отчет о расходах средств на доме имеет право требовать каждый собственник.

Но речь, не обо мне,
Кто войдет в Совет дома.?
И какие критерии использовать при выборе кандидатов?
Как будет построена структура совета дома?

[Oleg]

Теперь вопрос - нормально получилось так развести дольщиков?
Второе - к протоколу прилагается всегда: лист (листы) голосования, лист (листы) регистрации собственников - Но интересно, что и главное кто вписал в эти листы сведения о СОБСТВЕННОСТИ, т.е. другими словами легитимность всех присутствующих на собрании очно и заочно. Господа - эту свою легитимность нужно всегда и везде подтверждать Документально, а на данном собрании этого точно не сделано, т.к. права собственности ещё не зарегистрировано у дольщиков.
Вывод: Прокуратура конечно разберётся для начала, жилищная комиссия тоже, а я буду в этом способствовать.

В протоколе собрания указано, что есть приложение к протоколу - "Лист регистрации участников собрания на 10 листах".

Нам (счетной комиссии) таких листов не показывали (мы работали только с бюллетенями в количестве 157 штук), но доказательства легитимности всех присутствующих на собрании очевидно должны быть в листах регистрации участников собрания.

[Никола]

В протоколе собрания указано, что есть приложение к протоколу - "Лист регистрации участников собрания на 10 листах".

Нам (счетной комиссии) таких листов не показывали (мы работали только с бюллетенями в количестве 157 штук), но доказательства легитимности всех присутствующих на собрании очевидно должны быть в листах регистрации участников собрания.

Конечно, Олег, это очевидно. Но ни вы ни мы этого не увидели. А у вас отдельная история - не присутствуя и не участвуя в собрании и в голосовании - вы умудрились поучаствовать в подсчёте голосов и войти в состав счётной комиссии. Атас просто)))

[Татьяна 1]

Я не поняла,
У нас в доме 540 кв ( могу немного ошибаться)
Обработано 157 бюллетеней
Таким образом 383 кв, находяться в собственности у застройщика и администрации,
И как- можно проверить право собственности на эти 383 кв.?
это столько квартир не было продано?
ИНТЕРЕСНО,,,
А КТО ГОЛОСОВАЛ ЗА ЭТИ 383 КВ..
ЧЬИ ПОДПИСИ СТОЯТ В ПРОТОКОЛЕ.? ИЛИ НЕ СТОЯТ ВООБЩЕ.?
НИКОЛА, ЕСЛИ СМОЖЕТЕ ОБЪЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!

[Oleg]

В официальном протоколе указано, что всего голосовало более 66% долей дома.

[A15031980]

Я точно ни где не голосовал. 143 кВ.

[Никола]

Я не поняла,
У нас в доме 540 кв ( могу немного ошибаться)
Обработано 157 бюллетеней
Таким образом 383 кв, находяться в собственности у застройщика и администрации,
И как- можно проверить право собственности на эти 383 кв.?
это столько квартир не было продано?
ИНТЕРЕСНО,,,
А КТО ГОЛОСОВАЛ ЗА ЭТИ 383 КВ..
ЧЬИ ПОДПИСИ СТОЯТ В ПРОТОКОЛЕ.? ИЛИ НЕ СТОЯТ ВООБЩЕ.?
НИКОЛА, ЕСЛИ СМОЖЕТЕ ОБЪЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!

Спросите у Олега - он вам расскажет, он считал и подписывал Протокол голосования не законного собрания "собственников" нашего дома.

[Oleg]

Никола, Вы не можете называть собрание незаконным, когда в суде или прокуратуре это не доказано.