Мне почему-то кажется, что Застройщик сейчас не готов принимать платежи по пункту 4.1.3 ДДУ, а просто перенаправляет всех в УК Пятиречье.Никола писал(а):Здесь разговор об оплате Застройщику, а не УК))) По Застройщику всё в соответствии с договором оплачиваем, при условии подписания акта)))
Я разве говорил про бумажные свидетельства???
Я в ноябре претензию посылала с уведомлением о вручении, получили прям на следующий день как пришло на почту.Никола писал(а):кто знает точный адрес с индексом Тирос - Инвеста? по юридическому адресу они письма не получают, неудачная попытка вручения заказного письма - хотя реквизиты для общения в договоре прописаны. Ну в принципе не беда - надлежащим образом компания застройщик по закону уведомлена собственно, а там пусть прячутся дальше.
Странно. А я смотрю по почтовому идентификатору - 30 января была неудачная попытка вручения в Дмитрове. И письмо хранится на почте до 1 марта теперь. Посылал тоже с уведомлением.Смеяна писал(а): Я в ноябре претензию посылала с уведомлением о вручении, получили прям на следующий день как пришло на почту.
Никола писал(а): Странно. А я смотрю по почтовому идентификатору - 30 января была неудачная попытка вручения в Дмитрове. И письмо хранится на почте до 1 марта теперь. Посылал тоже с уведомлением.
Татьяна 1 писал(а):Олег, УК вам неправильно информацию дала,
Собственникаки мы будем только после регистрастрации,
Правда , теперь это может быть и в электронном виде,
И другая форма
Так что подпись САлькова не дает право собс твенности,
А вот по поводу оплаты вы правы - Это мы все подписал В ДДу
Интересно какие суммы будут,?
Никола писал(а):В суде адвокат УК пусть объясняет - на каком основании проведено собрание и пусть укажет перстом - кого нужно за это теперь наказать - судья и накажет)))
А по поводу диалога с УК - ключ разве вручает УК??? Или застройщик, с которым у нас подписан договор? Вот то-то и оно. Поэтому пусть решения пока что в подсобке у себя вывешивают и любуются на них.
Никола писал(а): Насколько я знаю по новому закону, участие например в голосовании на собрании теперь не только протоколом подтверждается, а и номерами свидетельств о праве на собственность[/color]
об этом и идёт речь - сам факт нарушения налицо - почитайте более ранние комментарии на эту тему здесь.Совесть писал(а):
Протокол будет вывешен на доске объявлений. ГЖИ никаких нарушений не найдёт.
Что будет объяснять адвокат УК - это зависит и от того, будет ли вообще ваш иск (собственника). А от ваших высказываний здесь - может зависеть лишь мнение нескольких дольщиков.
Ключ вручал представитель застройщика, являющийся сотрудником УК.
Да пусть вывешивают где угодно протокол. ГЖИ найдёт сразу нарушения, а мы подскажем где искать. Иск и не один будет однозначно, в случае махинаций УК и нарушения регламента по проведению собрания и принятию не имеющих юридической силы решений. И повторюсь - ключ вручает представитель застройщика, а дополнительно он может быть хоть папой римским - а если вдруг будет иметь место банальный шантаж - то УК РФ ещё никто не отменял, неужели вы все так задавлены обстоятельствами, что боитесь слово поперёк сказать и действовать согласно ваших прав на основании Закона??? Ведь застройщик задерживая сроки строительства - плевал на ваши обстоятельства и на договорные обязательства - всё это от разгильдяйства и безнаказанности происходит. Кстати у нас одна компания застройщик и её ген. директор уже находятся под следствием, всё арестовано - есть таки управа на таких недобросовестных дельцов. Поэтому скажу, что свои права я в любом случае буду отстаивать и если потребуется в суде тоже - опыт есть)))
Записью в росреестре:
Правильно:
Нарушение:
Но в вашем случае нарушением является сам факт проведения собрания при отсутствии собственников. И его название тоже...