иск Геллиона Пятиречью

[Совесть]

в арбитражный суд Московской области.

Часть текста, суть иска - можно посмотреть в
определении О принятии искового заявления (заявления) к производству
Дело
А41-6617/2019
в первой инстанции

Самый страшный пункт

В случае отсутствия одного или нескольких документов из состава технической документации и иных связанных с управлением многоквартирным домом документов, обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЯТИРЕЧЬЕ» (ОГРН 1145007002403 ИНН 5007090919) восстановить отсутствующие документы;

полного комплекта документов нету...
Конфликт застройщика с подрядчиком (ранее связанным с учредителем застройщика).

Петров 21.03.2016 публично просил у Салькова документацию
но ведь в её получении он расписался...


От (жополизов) УК Пятиречья не удалось дождаться иска "инициатору" об отмене результатов и протокола "собрания 15.10.2018"
(Дебил Семенов может побыть свидетелем иска за Анохина / против ГВС).




По дому 4Б подан аналогичный иск (дело А41-6615/2019 в первой инстанции),
вот он проходит с вероятностью 99%, поскольку все действия ГЖИ и Администрации по домам 4Б и Спасская 6а - тем же судом признаны законными / УК Пятиречье ранее получило отказ по 95% своих исков (удалось отменить лишь некоторые предписания по 4А малограмотного инспектора ГЖИ).

По Спасской 6а с аналогичными претензиями козлу петрову - Пик-Комфорт, проявлявший внимание и к конкурсу по дому 4Б.

Ну а дальше люди в масках... укладывают мордой в пол... изымают имеющуюся часть документов.

[Совесть]

Иск удовлетворить частично

не удовлетворено требование "не чинить препятствий Геллиону".

Про документацию - вокруг вагончика насибова ходили слухи, что проекта не было...
... у Петрова было нечто, похожее на рабочие чертежи без печати подрядчика.
Так что он должен будет изготовить проект...

Ну вот, наверное будет апелляция,
а через неделю после вступления в законную силу... люди в погонах обеспечат ...



По дому 4Б аналогично

[Совесть]

Очень быстро написано мотивированное решение

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные
исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения
предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание
не явился, отзыв на иск не представил, возражения против перехода в основное судебное
заседание не заявил.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие
в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном
заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения
отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно
рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное
заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в
соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела ...

Т.е. Петров адвокату не платил (уже в паре апелляций по другим решениям был пропущен срок их подачи)
ну значит это ему и не надо. Всё понял.
Следующий Сальков.