Новости УК Пятиречье

[Совесть]

Дата поступления - 18.12.2018

ДЕЛО № 5-1650/2018 ст. 19.5 ч. 24 - Рассмотрение дела 15.01.2019 - 09:15
ДЕЛО № 5-1651/2018 ст. 19.5 ч. 24 - Рассмотрение дела 15.01.2019 - 09:25

Невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований


ДЕЛО № 5-1652/2018 - ст. 14.1.3 ч. 2 -Рассмотрение дела 15.01.2019 - 09:35

Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований


Доходы Родины растут. За Петровым/Пятиречьем на сайте судебных приставов ничего не замечалось, т.е. платил - значит есть из чего. А в Ресурс-Деденево не платил.

[Совесть]

250 000 р штрафа - ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пятиречье»
За не-передачу документации Спасская 6а


Ну и еще парочка штрафов за не передачу домов 4а, 4б, ст. 19.5 ч.24 КоАП вашей РФ

по 200 000 р за кажный дом

http://192.mo.msudrf.ru/modules.php?nam ... id=1500001

http://192.mo.msudrf.ru/modules.php?nam ... id=1500001

радуйтесь

[Совесть]

Продолжение:

Номер протокола об АП: 08вх/04-28391-5-1-2018

Дата поступления: 11.01.2019

ст. 19.5 ч. 24.

Невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований...


Олег, Татьяне Шотиной (и Алексею 2015) распечатай постановлений... и просуммируй,

и напомни, что, как вы ни старались ему фальшивку подписать... "хороший мужик Петров" так и не смог с 2017г добиться внесения изменений в реестр лицензий... сведений об УК Пятиречье... как управляющей организации дома 4б,

а щас и Сальков при смерти... на взятки бабла нету... на штрафы тоже. А без взяток - такие дома в эксплуатацию не ввести.

[Никола]

Зато застройщик в лице Тироса снова лапшу людям начал вешать на своём официальном сайте.
То, что было известно ещё год назад - они преподносят как новость.
Капец людей разводят, снова отодвигают срок.
Учить застройщика нужно неустойками, чтобы не повадно было в будущем.

[Совесть]

Некого будет учить.

Банкам вряд ли захочется кредитовать заведомо неокупающийся неликвид, там ведь не дольщики малограмотные ...

И вроде как банки должны контролировать ВСЕ платежи застройщиков... т.е. подкинуть бабла убыточным петровым-анохиным станет сложнее.

[Совесть]

http://192.mo.msudrf.ru/modules.php?nam ... id=1500001

Мировой судья судебного участка №192 Дмитровского судебного района Московской области

Дело № 5-105/19/192

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2019 года г. Дмитров Мировой судья судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области Островерхов Р.А., на основании ст. 23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пятиречье», зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Дмитров, ул. Профессиональная, д. 1А, офис 424, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2018 года, в 00 часов 00 минут, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пятиречье», зарегистрированное по адресу: Московская область, г. Дмитров, ул. Профессиональная, д. 1А, офис 424, не исполнило в установленный срок законное предписание должностного лица Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция» <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении жилищного законодательства.

07.11.2018 ООО «ПИК-Комфорт» было признано победителем конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом по адресу: Московская область, г. Дмитров, ул. Спасская, д. 6А, проведенного Администрацией Дмитровского муниципального района Московской области. Решением Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о внесении изменений в реестр лицензий Московской области от 27.11.2018 № 27165 внесены сведения об осуществлении ООО «ПИК-Комфорт» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу: Московская область, г. Дмитров, ул. Спасская, д. 6А. В соответствии с ч. 1 ст. 200 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в порядке, установленном статьей 198 настоящего Кодекса, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, обязан передать лицу, принявшему на себя обязательствапо управлению многоквартирным домом, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, в течение трех рабочих дней со дня наступления событий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

03.12.2018 года ООО «ПИК-Комфорт» в адрес ООО УК «Пятиречье», ранее осуществлявшим управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу, было направлено уведомление о необходимости передачи технической документации на многоквартирный дом по адресу: Московская область, г. Дмитров, ул. Спасская, д. 6А и иные связанные с управлением многоквартирным домом документы. Уведомление ООО УК «Пятиречье» получено 03.12.2018 г.

В связи с выявленным нарушением, управляющей организации ООО УК «Пятиречье»» выдано предписание от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которому ООО УК «Пятиречье» обязано принять все меры по устранению выявленных нарушений в срок до 21.12.2018. Предписание вручено надлежащим образом, в Арбитражном суде ООО УК «Пятиречье» обжаловано не было. В ходе проведенной 11.12.2018 года внеплановойдокументарной проверки исполнения предписания от <ДАТА10> <НОМЕР>, выданного управляющей организации ООО УК «Пятиречье» по адресу; Московская область, г. Дмитров, ул. Спасская, д. 6А установлено, что ООО УК «Пятиречье» предписание не исполнено, техническая документация на многоквартирный дом 6А по ул. Спасская г. Дмитрова и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления не переданы. Таким образом, ООО УК «Пятиречье» не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль, в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 193 ЖК РФ «лицензионными требованиями являются: 1) регистрация лицензиата, соискателя лицензии в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя на территории Российской Федерации. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, зарегистрированные на территориях иностранных государств, к осуществлению деятельности по управлению многоквартирными домами не допускаются; 1.1) отсутствие тождественности или схожести до степени смешения фирменного наименования соискателя лицензии или лицензиата с фирменным наименованием лицензиата, право которого на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами возникло ранее; 2) наличие у должностного лица (единоличного исполнительного органа юридического лица, руководителя юридического лица или его филиала либо индивидуального предпринимателя, осуществляющих управление многоквартирным домом, а в случае заключения договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа - единоличного исполнительного органа юридического лица или индивидуального предпринимателя, которым такие полномочия переданы) лицензиата, соискателя лицензии квалификационного аттестата; 3) отсутствие у должностного лица лицензиата, должностного лица соискателя лицензии неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики, за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления; 4) отсутствие в реестре лиц, осуществлявших функции единоличного исполнительного органа лицензиата, лицензия которого аннулирована, а также лиц, на которых уставом или иными документами лицензиата возложена ответственность за соблюдение требований к обеспечению надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, индивидуальных предпринимателей, лицензия которых аннулирована и (или) в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, информации о должностном лице лицензиата, должностном лице соискателя лицензии; 5) отсутствие в сводном федеральном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами информации об аннулировании лицензии, ранее выданной лицензиату, соискателю лицензии; 6) соблюдение лицензиатом требований к раскрытию информации, установленных частью 10 статьи 161 настоящего Кодекса; 6.1) соблюдение лицензиатом требований к размещению информации, установленных частью 10.1 статьи 161 настоящего Кодекса; 7) иные требования, установленные Правительством Российской Федерации. 2. Правительство Российской Федерации утверждает положение о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами с указанием перечня грубых нарушений лицензионных требований.». Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 N 1110 (далее - Положение 1110). В соответствии с требованиями, предусмотренными п. 3 Положения 1110, лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются следующие требования:

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ;

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса РФ;

г) соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

К грубым нарушениям лицензионных требований, согласно п.п е), п.п ж) п. 4 (1) Положения 1110 относятся:

- нарушение лицензионного требования, предусмотренного подпунктом "б" пункта 3 настоящего Положения, в части отказа от передачи, осуществляемой в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, ключей от помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, электронных кодов доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества в многоквартирном доме, и иных технических средств и оборудования, необходимых для эксплуатации многоквартирного дома и управления им (далее - техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, технические средства и оборудование), принявшим на себя обязательства по управлению многоквартирным домом управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищному кооперативу, жилищно-строительному кооперативу, иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме одному из собственников, указанному в решении общего собрания собственников помещений о выборе способа управления многоквартирным домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в этом доме, либо уклонение от передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, технических средств и оборудования указанным лицам, либо нарушение предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядка и сроков передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, технических средств и оборудования;

- нарушение лицензионного требования, предусмотренного подпунктом "г" пункта 3 настоящего Положения, в части непрекращения лицензиатом деятельности по управлению многоквартирным домом в течение 3 дней со дня исключения сведений о таком доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, за исключением осуществления такой деятельности в соответствии с положениями части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации.

          В судебное заседание представитель ООО УК «Пятиречье» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений по делу не представил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО УК «Пятиречье».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО УК «Пятиречье» в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Факт совершения ООО УК «Пятиречье» вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12>, в котором отражены обстоятельства совершенного ООО УК «Пятиречье» правонарушения; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению выявленных нарушений закона, со сроком их устранения до <ДАТА13> года; актом проверки от <ДАТА14> <НОМЕР>, в ходе которой было установлено, что выданное <ДАТА9> предписание <НОМЕР> ООО УК «Пятиречье» не исполнено; уведомлением органа государственного контроля (надзора) от <ДАТА13> года <НОМЕР> <НОМЕР> о проведении внеплановой проверки в отношении ООО УК «Пятиречье».

Вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, виновность ООО УК «Пятиречье» в совершении административного правонарушения у суда сомнений не вызывает.

Предписание об устранении выявленных нарушений ООО УК «Пятиречье» не обжаловало, ходатайств о продлении срока его выполнения от ООО УК «Пятиречье» не поступало.

Вместе с тем, как установлено проведенной проверкой, предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> не исполнено.

Действия ООО УК «Пятиречье»  суд квалифицирует по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, поскольку указанное юридическое лицо не выполнило в полном объеме в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданное должностным лицом Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о передаче документации на многоквартирный жилой дом по адресу: Московская область, г. Дмитров, ул. Спасская, д. 6А.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ООО УК «Пятиречье», судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10, ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пятиречье» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (Государственная жилищная инспекция Московской области), ИНН 5018092629; КПП 502401001, р/с 40101810845250010102, банк получателя: ГУ Банка России ЦФО, БИК 044525000, КБК 81711690050130000140; ОКТМО 46608101, УИН 0343986600000000010666883. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                   Р.А. Островерхов

Сальков ещё денег дольщиков/кредиторов потратит.

[Совесть]

Иск удовлетворить частично
не удовлетворено требование "не чинить препятствий Геллиону" (за простонародность).

Про документацию - вокруг вагончика насибова ходили слухи, что проекта не было...
... у Петрова было нечто, похожее на рабочие чертежи без печати подрядчика.
Так что он должен будет изготовить проект...

Ну вот, наверное будет апелляция,
а через неделю после вступления в законную силу... люди в погонах обеспечат ...



По дому 4Б аналогично.

[Совесть]

Мотивированное решение http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4b2ecb ... lenija.pdf

Петров забыл заплатить адвокату

еревня Целеево, дом 4Б.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные
исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения
предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражения против перехода в основное судебное заседание не заявил.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие
в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном
заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения
отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно
рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное
заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в
соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела ...

Петров сдох (деньги кончились).
Админ малограмотный, ты этому трупу ещё протокол подмахни. За идею!

[Совесть]

МУП "РЕСУРС-ДЕДЕНЕВО"
http://kad.arbitr.ru/Card/758791a6-10b7 ... 825c24a08f
05.03.2019 Иск удовлетворить полностью

Дальше банкротство вашей любимой УК.



Идеальный истец - кинутое СМИ (жди бес/платного пиара)
http://kad.arbitr.ru/Card/ab3e7d78-59ce ... 8ca804a7fb
ООО "СТУДИЯ МЕСТНОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ "ВЕЧЕРНИЙ ДМИТРОВ"
сумма исковых требований 504 тыр

[Совесть]

В мособлсуде апелляция на решение дмитровского городского по иску к Ресурс-Деденево
https://oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php ... &delo_id=5
снята с рассмотрения, наверное по причине смерти истца.


На сайте дмитровского городского с большим опозданием появилось тянущееся уже 3 месяца дело по иску расстрелянной УК Пятиречье
к Фролову А Н ("иницитору" собрания 15.10.2018) и ещё кому-то (может гендиру ук геллион)

https://dmitrov--mo.sudrf.ru/modules.ph ... id=1540005

Но на дом 4б это не влияет.
А судя по затяжке рассмотрения, может и на 4а не повлиять